Encuentre las diferencias

Ha sido siempre bastante incompetente en los juegos de adivinar diferencias. Si a veces me es difícil encontrar las llaves en la mesilla de noche...¡ como para tener poder de observación y captar un leve matiz entre una ilustración y otra!

Por eso, humildemente pido a los lectores, si los hubiere, que hallen la diferencia entre estas dos situaciones. Lamento que mi ejercicio sea menos entretenido que el que propone la ilustración del artículo.

Situación 1

Ana María y Kevin estudian Tercero de ESO. Ninguno de los dos es estúpido pero mientras que Ana María es estudiosa y aplicada Kevin trabaja lo menos posible. Ana María con brillantez y Kevin a trancas y barrancas consiguen aprobar el curso y se plantean qué hacer en Cuarto de ESO.

Ana María decide elegir un itinerario que incluye lo que ellos llaman Matemáticas “difíciles”, Física y Química, Francés, etcétera.

Kevin huye de las Matemáticas “difíciles” y de la Física y Química así que elige las Matemáticas “fáciles”, Plástica, Electrónica y Música.

Ana María termina el curso con brillantez y obtiene su hermoso título en Educación Secundaria y la Junta de evaluación le recomienda que estudie un bachillerato.

A Kevin le quedan cuatro asignaturas en junio, aprueba dos en septiembre y aplicando la ley la junta de evaluación le permite titular (por más que algunos profesores lo consideren una aberración ). La Junta recomienda, además, que Kevin haga un Ciclo de Formación Profesional.

Ana María se matricula en Bachillerato eligiendo las asignaturas y modalidades que más le gustan.

Kevin también se matricula en Bachillerato. Considera, al igual que sus padres, que él en el fondo es un buen chico aunque algo gandul que seguro que en Bachillerato pone interés y se endereza. Como el informe de la Junta de Evaluación, recomendándole estudiar FP, no le obliga a nada lo usa para limpiarse el culo.

Por supuesto, se matricula procurando evitar todas las asignaturas que se le han dado mal durante la ESO lo que, obviamente, resulta tarea muy difícil.

Ana María termina brillantemente sus dos cursos de Bachillerato y estudia arquitectura.

Kevin termina primero de Bachillerato con algunas pendientes. Ya es tarde para pensar que se ha equivocado y, en cualquier caso, la culpa es de los profesores que le tienen manía. En Segundo de Bachillerato suspende todo por lo que repite. Deja el curso a medias y tras unos meses o años sin hacer nada busca trabajo. Ya le parece deshonroso hacer el ciclo de Formación Profesional de Grado Medio que se le propuso hace años así que termina trabajando como portero de una casa de la que Ana María fue la arquitecto .

Situación 2

Ana María y Kevin estudian Tercero de ESO. Ninguno de los dos es estúpido pero mientras que Ana María es estudiosa y aplicada Kevin trabaja lo menos posible. Ana María con brillantez y Kevin a trancas y barrancas consiguen aprobar el curso y se plantean qué hacer en Cuarto de ESO.

Ana María decide elegir un curso enfocado hacia el Bachillerato eligiendo las asignaturas que le permitan estudiar arquitectura.

Kevin se matricula en un Cuarto de ESO enfocado hacia la Formación Profesional.

Ana María termina el curso con brillantez y obtiene su hermoso título en Educación Secundaria.

A Kevin le quedan tres asignaturas en junio, aprueba una en septiembre y, aplicando la ley, titula.

Ana María se matricula en Bachillerato eligiendo las asignaturas y modalidades que más le gustan.

Kevin también se matricula en Bachillerato. Considera, al igual que sus padres, que él en el fondo es un buen chico aunque algo gandul que seguro que en Bachillerato pone interés y se endereza. Como la modalidad de Cuarto de ESO elegida por él no le obliga a estudiar Formación Profesional, se matricula en Bachillerato sin trabas legales.

Por supuesto, en la matrícula trata de evitar todas las asignaturas que se le han dado mal durante la ESO lo que, obviamente, resulta tarea muy difícil.

Ana María termina brillantemente sus dos cursos de Bachillerato y estudia arquitectura.

Kevin termina primero de Bachillerato con muchas asignaturas suspensas. Sería justo que repitiese pero algún profesor bienintencionado le aprueba solapadamente en septiembre por lo que pasa de curso con asignaturas pendientes.

En Segundo de Bachillerato Kevin suspende todo, por lo que repite. Deja el curso a medias y tras unos meses o años sin hacer nada busca trabajo. Ya le parece deshonroso hacer el ciclo de Formación Profesional de Grado Medio para el que se había preparado durante Cuarto de ESO así que termina trabajando como portero de una casa de la que Ana María fue la arquitecto .

NOTA.-

La Situación 1 es real: básicamente explica lo que sucede en la actualidad. La Situación 2 no es real: trata de explicar lo que sucederá si se aplica la medida más llamativa para la prensa propuesta por el ministro de Educación, tras una sesuda reflexión, para mejorar la calidad de la enseñanza.

Los personajes de mi historia están basados en alumnos reales. Ana María recoge hoy, día de Santo Tomás, un premio como alumna ejemplar de Tercero de ESO. Kevin hoy ni aparecerá por el instituto.

L'article de la semaine

Bon jour, c'est mercredi, le 27 Janvier 2010. Je m'appelle Marta. Je habite dans la ville de Madrid, a côté du stade Vicente Calderón. Je suis entrain de étudier parce que j'ai un épreuve de français cette après-midi.

J'adore la lecture, est-ce que vous pourrais me trouver un groupe de lecteurs?. De plus, il me plaît parler avec les amis tranquillement. Je n'aime pas les lieux avec bruit et fumée. Mon rêve est de lire "Le tour de monde dans quatre-vingt jours" et "D'artagnan et les trois mousquetaires" dans sa langue originale, et de parler français comme la belle Carla.

China en el zapato

En todas las actividades artísticas hay una especie de contrato tácito entre el artista y el espectador. Por ese contrato, el artista parte de unas convenciones, tópicos o esquemas repetidos e introduce su punto de vista personal, los altera o simplemente los sigue convencionalmente para agradar, asombrar o impresionar al espectador.

Por ejemplo, todos sabemos que una crucifixión es físicamente imposible tal como la han dibujado la mayoría de los pintores. Pero, por convenio o estética, se sigue dibujando a los crucificados con los clavos atravesándoles la palma de las manos.

Por ejemplo, es un absurdo probabilístico que D’Artagnan en el curso de unos minutos tropiece y rete a duelo a Athos, Portos y Aramis que, causalmente, son entre ellos estupendos amigos (pues cada uno resulta ser padrino de los otros dos en los duelos) por no decir que los más excelentes espadachines de Francia. Y sin embargo, si aceptamos esta convención, el capítulo resulta trepidante a la vez que una excelente introducción de la sicología de los personajes.

Hay veces que, curiosamente, lo que nos chirría de una obra no es la convención más absurda o improbable sino los pequeños detalles que, por la causa que sean, nos incomodan ya que no nos los terminamos de creer del todo y, por tanto, molestan nuestro disfrute.

Son como pequeñas chinas en los zapatos en medio de un agradable paseo.

Voy a citar mis tres chinas favoritas referidas al cine. Estoy seguro que los que lean estos párrafos podrán añadir las suyas o, en su caso, reírse de las mías.

China 1: ¿Quién paga esto? (O con la comida no se juega)

Vale, se ha liado la marimorena y del saloon no queda ni una silla sin destrozar. Uno de los de la pelea, que siempre es el bueno, dice lo de “yo te pagaré esto”. Y a veces hasta paga en el acto. Sin IVA, por lo que parece. Sin cuentas y con un ojo clínico a la hora de tasar los destrozos.

De acuerdo, no es plan de perder media hora de la película echando cuentas entre el cantinero y el pagador, pero eso me chirría soberanamente.

En realidad es que en el oeste todo el mundo sabe lo que cuestan las cosas, no cuentan el dinero, pagan con monedas y nunca dan las vueltas.

Hace muchos años, en la serie “Los Gozos y las Sombras”, Eusebio Poncela y Charo López entran en una tasca y él pide un licor. Una botella entera. Y le dice a ella:

-Esta será nuestra botella y siempre que vengamos aquí beberemos de ella.

Pero, cosas que ocurren, la relación entre ellos no funciona como debía y nunca vuelven al local. Siempre me quedó la duda de qué fue de esa botella, si se pagó entera en el acto o sólo los dos primeros vasos.

De pequeño no soportaba que durante una película algún objeto se cayera al suelo y no se recogiera. O que siempre se encontrase aparcamiento a la primera y nunca se cerrasen con llave el coche y que las de casa estuviesen bajo el felpudo o en la maceta. O que raramente durante las comidas los actores coman y den por concluido el ágape sin tocar un solo plato.

China 2: ¿Quién trabaja aquí?

De El Señor de los anillos sabemos que los hobbits son excelentes agricultores. Y tanto: ellos solos deben ser los que proveen de alimento a toda la Tierra Media porque no sale trabajando otro solo campesino en toda la trilogía. ¿Cómo se alimentan los enanos dentro de la minas de Moira? ¿Y los elfos? Por no hablar de Gondor donde hay que afinar la vista para creer distinguir un campo labrado. Y de Mordor, ni te cuento; con la pinta de tragaldabas que tienen los orcos y ni se ve una maldita granja de cerdos.

Algo parecido ocurre en La guerra de las galaxias donde salvo los Skywalker, que son agricultores, casi nadie realiza alguna labor productiva ni del sector primario, ni del secundario (salvo crear droides de combate). Del terciario sí, que hay unas cuantas cantinas repartidas a lo largo de la galaxia.

¿De qué se alimentan los Naboo y los Gungan? ¿Qué cazan los ewoks? ¿Cómo consiguen la comida los rebeldes?

China 3: ¿Cómo se orientan?

Recuerdo las carcajadas de mi padre y las mías viendo una película de temática inspirada en las Mil y Una noches. Tras una larga cabalgada, el grupo de proscritos paran en mitad del desierto. Kilómetros y kilómetros de arena a la redonda. Sólo dunas y ni una maldita planta u oasis. Y dice el protagonista:

-Este es el lugar de la cita.

Mucho más mérito tiene Luke Skywalker que yendo al planeta Dagobah en busca de Yoda consigue estrellar su nave a escasos metros del lugar donde este habita.

O esta frase que se repite en muchas películas:

-Nos vemos en tal sitio.

Sí, pero…¿a qué hora? ¿O vas a estar esperando todo el día hasta que el otro aparezca?

Pues eso, que nos vemos en el próximo articulo. Pero no digo cuándo.

Al finalizar os hiero

Tenemos presentadores de televisión hoy en día que son un potosí. Y saliéndonos de la generalización de género, el fenómeno se da mucho más en presentadoras. Se trata de chicas monísimas, bien hechas y con un muchísimo ingenio. Abundan los programas divertidos en los que el presentador demuestra poseer, aparte de su buena presencia, agilidad mental, rapidez de reflejos y verbo fácil. La intrépida reportera 90-60-90 aborda a los famosos de turno micrófono en mano, sola ante el peligro, haciendo gala de cintura, tanto de avispa como a la hora de sortear los peligros del directo.

El prototipo y ejemplo de todo lo que digo sería Pilar Rubio, la mujer más deseada de España en 2009. Una belleza indudable. Y por supuesto, con chispa e inteligencia, que es lo que se busca en un presentador. Toda la vida se ha buscado a aquel que lo reunían todo, hermosura y talento, y estos tiempos modernos no iban a ser menos.

Al mismo tiempo tenemos un brote verdísimo de series. Series triunfadoras de actores guapos, pero sobre todo series interesantes y originales. No nos hemos dado cuenta de qué era el alma de estas series hasta que los guionistas decidieron que hasta ahí habíamos llegado. Pero cuando la cosa se personaliza es diferente, puesto que nos cuesta poco reconocer que tras un personaje de serie hay un guión, pero nos olvidamos en un programa. Los hombres se enamoran de Pilar Rubio. Es la cara, y los... ojos, (sobre todo los ojos, por supuesto) de Pilar lo que vale un millón de euros. Pero en realidad también se lo ha ganado por la chispa que tiene, es inteligente, ¿verdad? Guapa e inteligente, la chica del millón.

Como mi compañero Rafa me dijo el otro día (prometí citarle) en realidad esta historia ya se ha escrito. También se ha hecho la película. Las películas. Sólo hay que cambiar millón por beso y Rosana por televidente enamorado de los... ojos... de Pilar.

Una de las pocas películas que puedo decir que encuentro a la altura del libro en que se basa.

http://www.youtube.com/watch?v=Qj972R3A-Bk

Evolución

La mente curiosa de una personilla de doce años me llevó a conocer este blog :

http://paleofreak.blogalia.com/

En un principio supuse que era una página de broma, hecha por un chiflado de los dinosaurios. Luego comprobé que, además de su divertida faceta friqui, el autor se muestra muy interesado y didáctico en lo concerniente al tema de la evolución.

Nadie científicamente competente duda de la evolución de los seres vivos. Es decir, de que mediante un conjunto de transformaciones o cambios a través del tiempo se ha originado la diversidad de formas de vida que existen sobre la Tierra a partir de un antepasado común. Cualquier otro intento de explicar la variedad y adaptación de la vida en este planeta que rechace este hecho no es más que seudociencia. Incluyo, por supuesto, al creacionismo, tan en boga en Estados Unidos.

Lo que está cuestionada no es la propia evolución sino la llamada Teoría de la evolución. Pero eso, en lugar de constituir una debilidad, como dicen los creacionistas y demás ignorantes o interesados, no es más que una muestra de la fortaleza de la ciencia.

Porque la Ciencia se construye a base de elaborar teorías, refutarlas o mejorarlas.

Por poner un símil obvio, nadie duda de que exista la gravedad. Pero la Teoría de la Gravedad newtoniana no sólo es discutida sino que hoy sabemos que es falsa en aspectos relevantes, aunque muy útil como primera aproximación.

De la misma manera, la teoría de la evolución darwiniana (que no fue la primera teoría de la evolución) está desfasada en algunos aspectos y sin embargo, fue la piedra angular de los conocimientos que hoy se tienen sobre evolución.

Un fascinante y conocido ejemplo de evolución lo constituye el falso pulgar del panda.

Los osos pandas descienden de carnívoros y, por tanto, de animales con zarpas en las que la evolución hizo que el movimiento del pulgar fuese muy limitado (aunque a los animales carnívoros de dibujos animados como el león de “Madagascar” se les suela dibujar con pulgares oponibles). Pero el panda es un herbívoro que se alimenta exclusivamente de bambú y para manejar las varas de bambú le hubiese venido muy bien un pulgar para poder agarrarlas. La evolución gastó una pequeña broma al panda: en lugar deshacer el cambio que hizo que una “mano” se transformara en zarpa, dejó el original pulgar atrofiado y, a partir de un hueso de la muñeca, desarrolló un falso pulgar. Sin articulaciones, tosco, pero eficaz para agarrar las varas de bambú.

O sea, una chapuza digna de Pepe Gotera y Otilio.

Pero precisamente el que sea una chapuza, es una clarísima prueba de que la teoría de la evolución funciona. Porque demuestra que no hay un diseño inteligente de las especies sino que la naturaleza toma caminos enrevesados cuando podría haber tomado el camino fácil.

Hace un mes encontré en la prensa otro ejemplo fascinante de chapuza evolutiva .

Resulta que los patos macho son de las pocas aves que tienen pene. La habitual coyunda de las aves se hace mediante la unión de cloacas pero para ello las dos aves deben estar conjuntadas y ponerse de acuerdo para evitar que el esperma se derrame. Pero sucede que los machos de los patos tienen la desagradable costumbre de violar a las hembras y, claro, si esos crápulas sólo tuviesen cloaca, la hembra con un simple movimiento echaría las semillitas de papá al suelo. Por tanto, evolutivamente se impuso la característica de que los patos desarrollaran un pene para así forzar la penetración y la inseminación. Pene que, por cierto, tiene un tamaño tremendo .

La historia no termina ahí: como casi siempre, las hembras terminan ganando. En este caso, desarrollando una vagina en forma de espiral la cual, aunque el macho penetre a la fuerza a la hembra, puede retorcerse lo suficiente para dejar el semen lejos de los óvulos. De hecho se calcula que sólo un 3% de la descendencia de los patos se debe a una violación. Es decir, que en un 97% las hembras deciden quién es el padre de sus hijos.

Pues bien, esto se nos presenta como una maravilla de la evolución cuando en realidad es una pifia monumental. Porque si nos fijamos, toda la historia de los megapenes y vaginas sacacorchos se reduce a que la hembra decide quién la fecunda. Exactamente igual que hacen el resto de las aves sin necesidad de montar numeritos de porno bizarro .

Pero, insisto, precisamente en lo estrambótico del falso pulgar del panda o de la cópula de los patos se halla el hecho de que los seres vivos evolucionan mediante adaptaciones que surgen de cambios en principio azarosos. Lo que, para mí, causa mayor asombro, que cualquier extravagante teoría que diga que los dinosaurios se ahogaron con el diluvio universal porque no cabían en el arca de Noé.

Sobre lectores digitales

Los reyes me han traído un e-reader, o lector digital para los amantes de la RAE. Voy a contaros un poco como está este asunto de los reader (amo la RAE, pero se impone la economía de palabras, y "lector" llama a error) para que tengáis datos recopilados por si estáis pensando en comprarlo.

¿Qué es?

Un e-reader es un dispositivo pensado para leer libros en él. No tiene ninguna otra función y todo se dirige por tanto al objetivo. Así, se busca que sea cómodo de transportar, ligero y no demasiado frágil, como un libro. Se busca que tenga el tamaño del libro, y, sobre todo, que se pueda leer en él sin sufrir ninguna de las consecuencias que puede tener sobre la vista una pantalla no adaptada para leer.

El reader por tanto tiene una pantalla que no luce, no emite, y sobre ella se lee lo escrito con tinta electrónica. Es muy, muy cómodo, nada cansado para la vista, es exactamente como leer sobre papel. En este sentido los lectores han cumplido a la perfección.

Un reader básico tendrá por tanto la opción de cargar en él una biblioteca amplia, también música para escuchar mientras lees, y punto.

¿Autonomía? Pues al no usar luz, apenas gasta. Gasta al pasar página y al cargar el libro, pero no mientras lees cada página. Esto hace que la batería dure muchos libros (dicen que 8000 páginas de media).

Los reader avanzados hoy en día tienen dos funciones más: Wifi, y pantalla táctil. El wifi es útil para descargar y cargar los ebooks, la pantalla táctil añade una funcionalidad que sí solemos darle a un libro, que es subrayar o escribir al margen.

Quede claro con esto que un reader NO es un ordenador, ni tiene funcionalidades de ordenador. Es curioso que mucha gente espere eso del reader, supongo que porque muchos de nosotros ya leemos del ordenador. Pero no tiene nada que ver, no hay color, leer del reader (y llevo ya libro y medio) es verdaderamente cómodo a la vista, no hay reflejos, no hay ángulo óptimo, no hay emisión de luz que canse los ojos. De hecho, lo que encarece (y mucho, de eso hablaré luego) los reader es esa pantalla que los diferencia de un ordenador.

Cuando lees en el reader se te quitan los prejuicios que lo desdeñan con respecto al libro de papel. Yo pienso que el libro de papel no desaparecerá nunca del todo, pero del mismo modo que seguimos imprimiendo una foto para ponerla en un marco, o 20 para hacer un álbum, eso sí, digitalizado. Hay libros que jamás podrán ser sustituidos por el reader, y momentos en los que te apetecerá abrirlos y oler el papel de las páginas. Pero los ebook no se amarillean con el tiempo, no ocupan espacio en las pequeñas casas actuales o maletas y por tanto se irán haciendo más comunes, como las cámaras digitales, dejando a los libros tradicionales como un perfecto complemento romántico.

Los ebooks: Formato y cómo conseguirlos

Paso ahora a hablar de los ebook, los libros electrónicos, pues en ellos está ahora mismo gran parte del meollo. Los reader leen distintos formatos de ebook, pues no hay definido un estándar aún. No existe el mp3 de los libros. Por ello, hay que tener muy en cuenta los formatos que lee antes de comprar un reader.

El reader de Amazon, el Kindle, es el más puñetero en ese aspecto, pues tiene formato propietario (*.azw). Quiere esto decir que si te compras un Kindle sólo podrás leer en él libros descargados de la web de Amazon, o tendrás que transformar los que te descargues de otros sitios a ese formato, cosa nada simple para él.

El resto de readers leen pdfs muy mal. El pdf no tiene una disponibilidad muy importante, que es la de ajuste a pantalla. Los readers te permiten hacer zoom, y con los formatos propios de ebook (*.lrf, *.epub, *.rtf...) el zoom ajusta el texto a la pantalla de modo que aumenta el número de páginas a leer, pero no hay que desplazarse hacia arriba, abajo, los lados... simplemente pulsas zoom y tienes un libro con más páginas y la letra más grande. Mola, ¿verdad?. Pero con el pdf ya tienes que andar con las flechitas, y ya no mola tanto, pues no es cómodo.

Quitando estas restricciones, cada reader leerá una serie de formatos en los que la lectura será perfecta. Al comprarlo debes comprobar cuáles son éstos. Mi consejo es que no te fíes de la etiqueta e investigues un poquillo que para eso está Internet, porque ni los propios fabricantes saben bien si se adaptarán.

Si te decides, creo que es primordial que lea la extensión EPUB, que es la que parece será el estándar. Amazón se ha caído al tener la suya propietaria, Sony ha intentado imponer la suya (lrf) y ha fallado, aunque el reader de Sony al leer además docs, txt, epubs y pdf (mal) no tendrá problema. Lo mismo se puede decir del Papyre, que es un reader con muy buena pinta.

Más sobre ebooks: Los editores españoles son medio bobos y el otro medio idiotas tratan de mear contra el viento como ya han hecho las discográficas. Eso hace que no haya libros legales en español. Recomiendo esta entrada para el que no tenga bastante con mi ladrillo.

En cualquier caso, hay miles de libros en la red, en español y no. Como la mayoría están en pdf y el pdf hemos visto que es incómodo, se pasan con un clic de calibre a epub (si tienes el sony a lrf) que tarda dos minutos, y tirando millas.

Mi reader

Hablo ahora de mi experiencia: Mi lector digital es el Energy Sistem Energy Book 1060 y estoy contenta con él. Tarda un pelín más de lo que me gustaría en cargar epubs sobre todo si son largos. Ahora mismo leo "El Péndulo de Foucault" que tiene 1200 pags en el punto mas pequeño de zoom (en pdf tenía 600) y tarda casi 40 segundos en cargarlo, mientras que el pdf equivalente tarda como 5 segundos, pero es la única pega. Una vez cargado es una pasada lo bien que se lee. Otra cosa que me gusta de él es que es una marca española, y compite aquí de igual a igual en prestaciones con las guiris y japos, así que al menos a colaborar en la bajada del paro patrio.

Tiene todas las teclas táctiles excepto las de pasar página, que están duplicadas por detrás de modo que puedes tenerlo agarrado y pasar página sin moverte de la posición. Es pequeño y ligero.

Cosas que no sé y la página adecuada para saberlas :P

Otra pregunta muy común es si se puede usar el reader para leer libros con fotos, y más específicamente, con viñetas. En definitiva, comics, manga y demás. Bueno, a eso no puedo responder mucho pero me temo que habría que informarse muy bien, pues ya digo que los libros pesados con imágenes me tardan en cargar.

Esta página tiene una comparativa muy maja y mucha información interesante:

http://www.zonaebook.com

Precios

Definitivamente y sin dudas, los reader están muy caros :( Un reader básico cuesta entre 200 y 300 eurapios. Con todas las funcionalidades puede llegar a 600.

Mi opinión es que bajarán de precio. Se trata de un cacharro que entra al mercado ahora, y lo hemos visto con todos los aparatos electrónicos, cuando son novedad son caros, poco a poco bajan de precio y suben en prestaciones. A eso le añadimos el mercado de ebooks español con su política de negar la evidencia, que no puede durar porque ya se han vendido como churros en FNAC y Corte Inglés esta Navidad, ya no son cuatro que lo comprar on-line en dólares. Por otro lado, tiene que estabilizarse la cuestión de los formatos, de modo que al Kindle, pionero, le puede pasar como al Beta en su día frente al VHS, y al resto les puede pasar que estén optimizados para un formato que no sea el vencedor.

Por tanto, mi consejo es: ¿Comprar el reader? Si has llegado hasta aquí es que te gusta leer, y por tanto debes comprarlo sin duda: Puedes llevar 80 libros en tu bolsa de mano en el avión sin que pesen, puedes leer en el metro un supertocho mientras llevas también la comida y otros cachivaches, etc, etc.

¿Comprarlo ahora? Pues si es para ti yo para mí misma había decidido esperar un poco. Probablemente los que compramos ahora dentro de un par de años tengamos un aparato obsoleto en muchas cosas y los nuevos estarán mucho más baratos. Yo creo que el momento de comprarlo será a finales de este año.

Peeeeero... si eres un Athos buscando un regalo para Milady, aciertas de pleno, porque es lo típico, regalas el gadget última generación, regalas la novedad, y permites al regalado disfrutar de una tecnología nueva, que cuando quiera estar barata ya será pues... como un caramelo chupado, o comprar un coche de segunda mano: No es lo mismo. Dentro de un par de años los habrá mejores, pero para entonces, que me quiten lo bailao :)